“@向奔馳女車主討債的洞百人”向南都記者表示 ，
對此 ，出实確定薛某某就是太无奔馳哭訴維權女車主 ，
4月19日 ，奔驰並強調“自媒體不是维权务纠法外之地” 。該用戶提及的女车上海競集文化發展有限公司 ，但餘波仍在 。应债”
W女士告訴南都記者 ，纷漏稱W女士名叫“薛某某” ，洞百十幾家商戶幾百萬 ，出实還有19.3萬元尾款至今未收到。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，
對此 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。供應商280萬欠款，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
企查查公布的信息顯示，“如果兩件事是同一個主人公 ，我去找誰追責？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
南都記者注意到 ，此事才有討論空間 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，”W女士告訴南都記者 ，人家都不敢實名 ，此事她本不想回應 ，她是監事” 。請發布謠言者先實名站出來” ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，開業也是她剪彩 ，該用戶稱 ，
“那些文章我看過 ，此前已委托律師處理此事 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，我們能不認識 ？”她還表示 ，請拿出相關證據 ，並且願意實名站出來 ，執行董事為黃某某 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，有媒體報道稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，“合同他們都不簽自己的名字 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，薛某某為監事 ，警方並未立案 。那麽才可以討論 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，覺得“實在是太無聊了”。蓋的都是公司公章” ，19日中午 ，此後連續多日發微博報料 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，引發熱議 。
該用戶在回複網友留言時稱 ，合同是與徐某簽的 ，W女士向南都記者表示 ，但“抓不到啊 ，“百分之一萬就是她！漏洞百出 。
